Автор Тема: Фольк-науки  (Прочитано 4291 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Merk

Re: Фольк-науки
« Ответ #15 : Четверг 22 Август 2013, 12:10:25 »
...
Ээ.. зачем? :)
...
Чтобы почувствовать разницу 8)

Ну вот рассмотрим способность к систематизации. Предмет исследования КП: сколько уровней, сколько информации на них умещается, степень вложенности и т.д. Методы исследования — в основном теоретические. Выдвигается очередная гипотеза, модель когнитивной деятельности в виде черного ящика с входами-выходами снаружи и с блоками типа сравнение, суммирование и т.п. внутри. Исходные данные для гипотез — труды предшественников, данные физиологии. Потом исследователь придумывает, каким образом реализовать эксперименты на людях, чтобы гипотезу подтвердить.

Как действует фольк-систематика? Просто собирает эмпирические факты. Как классифицируют зверей индейцы, европейцы, папуасы и прочие. Потом вырисовывается картинка, через обобщение, конечно.

В чем разница? КП изучает индивидуальные свойства мышления. Процессы, которые в обществе, ее уже не интересуют напрямую — не предмет исследования КП. А вот фольк-систематика, напротив, интересуется тем, что пошлО в народ. Знание образовалось и ассимилировалось, но это еще не наука, не институция. Более того, скорее всего, и не станет ею.
Сама по себе картинка не вырисовывается.имхо В начале тоже возникает гипотеза и сравнивают с уже собранными эмпирическими данными.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10