Автор Тема: Наркотики  (Прочитано 13065 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн spyke

Наркотики
« : Понедельник 29 Октябрь 2012, 19:50:10 »
Расскажите, что для вас приемлемо, что нет. Что нравится, что нет.
Что вы думаете о легализации, и что именно стоит легализовать, и что нет?
Я знаком с реальностью теоретически.

Оффлайн aRT

Re: Наркотики
« Ответ #1 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 20:17:18 »
для меня приемлемо то, что не сильно травмирует мою психику. скажем, сильно пьяный человек, валяющийся в луже собственной блевотины и мочи под лавкой или в метро мне сильно неприятен, мне не хочется его видеть/обонять. если ему нравится такое его состояние - ради бога, но нужно делать это в каких-то не публичных местах. это, наверно, единственное, что реально меня цепляет. то есть всякие телеги на тему "погибающего человека" мне не интересны вовсе. тут я за свободу выбора: если человек решил прожить пять лет в экстазе вместо шестидесяти в конторе и в обустройстве быта или в спасении дикой природы - это его право. очень плохо, когда человек ради дозы идет на криминал, особенно на убийство. надо придумать, как этого избежать. причем убить себя он может - его право, опять же. убить/покалечить другого без его (другого) согласия - нет.
т.е. если решаема проблема со свободами других - то легализовать я бы готов все на свете, не вопрос :)

насчет что нравится мне из наркотиков - не знаю, не имею практического опыта. теоретически мне не очень интересны "плоские" наркотики, т.е. те, что действуют узконаправленно физиологически, например, спиды. интересно, когда что-то происходит с визуальными образами, интересно, когда что-то меняет в восприятии мира, как бы сбить фокус и посмотреть на привычные вещи под другим углом. хочется, чтобы при этом была возможность это все сразу же выражать через что-то (тексты, картинки). не нравятся все вкалываемые в вену (сам процесс) как-то так.

Два сорта мыла — это слишком сложно для меня. (с)

Оффлайн spyke

Re: Наркотики
« Ответ #2 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 20:41:10 »
Мне для себя совсем неприемлемы те, которые дают привыкание в течение считанного числа доз, и те, сам прием которых уже дает большие риски здоровью. Сюда попадают препараты героина и винт, даже перорально. Очень под вопросом вещи, которые требуют высокой очистки, которую мне самому сложно проконтролировать (кокс).

С точки зрения безопасности самые приемлемые - вещества, у которых существует стойкая химическая формула, и которые легко и понятно синтезируются - лсд, спиды, всякие экстази и пр. Эффект может не нравиться, но с тобой хотя бы точно ничего не случится. Их я не боюсь.

Опять же, важно, чтобы смертельная доза превышала разовую в тысячи и десятки тысяч раз, а не в сотни (поэтому грибы - вряд ли).

Само собой, под критерии безопасности попадают канабиоиды.

По эффектам мне не нравится сильное торможение, поэтому те же канабиоиды радуют в отмеренном количестве, когда уже расслабился, но еще не тормозишь.
Галлюцинации мне совсем не нравятся.
Нравится все, что слегка ;D Слегка уход в эйфорию, слегка успокоиться, слегка ускориться, слегка загрузиться и т.п. Важно сохранять контроль над собой, и чтобы поутру четко помнить, что происходило. Люблю вещи, которые помогают развязать язык в компании, те же спиды или лсд.
Не люблю принимать что-либо в одиночестве или в плохой компании :)
Я знаком с реальностью теоретически.

Оффлайн nel

Re: Наркотики
« Ответ #3 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 21:24:53 »
важно, чтобы человек под наркотиками не совершал преступлений. под алкоголем тоже, а т.к. я не знаток наркотиков, мне кажется, что они на адекватность могут сильнее повлиять, и, может быть, быть менее очевидными для окружающих. а в целом я за легализацию. с легко доступной информацией по всем эффектам, и целевым и побочным, рискам и т.д. но это для сферических людей в вакууме, а в целом для нашей страны, для всех этих масс - я право не знаю, алкоголь и "плодитесь и размножайтесь" привычнее.

Оффлайн aRT

Re: Наркотики
« Ответ #4 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 22:01:27 »
и да, хотелось бы побольше доступной информации о действии разных видов наркотиков и последствиях для здоровья  (но не в духе "КУРЕНИЕ ПРИВОДИТ К СМЕРТИ!!"), о рисках и проч. чтобы не постигать все на собственной шкуре, а хотя бы иметь представление и выбирать не руководствуясь слухами о друге друга, который слышал от своего приятеля, что вот эта штука зашибись  :crazy впрочем, наверняка эта информация и есть, только ее надо, видимо, специально искать. зато воплей об ужасах - это пожалуйста, на каждом углу. пропаганда какая-то
Два сорта мыла — это слишком сложно для меня. (с)

Оффлайн Helga

Re: Наркотики
« Ответ #5 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 22:28:32 »
Я люблю траву  :trawa . Причем накуриться могу и в одиночестве себе в радость, но обычно сие происходит все-таки в компании, и я подспудно наблюдаю, кого торкнуло, кого - нет :) . С травы за собой каких-то "слишком" эффектов не замечала, да и как-то сложно представить, чтоб человек выкурил косяк и резко стал неадекватен. Мне кажется, со спиртного легче стать неадекватом, чем с травы. Так что я за легализацию травы и гашиша :) .

С лсд, спидами, экстази дел не имела, поэтому просто не представляю что это такое, каков эффект и насколько быстро на это реально можно "подсесть".

А тяжелые наркотики - в сад однозначно, даже не из-за быстрого привыкания, а от высокого риска занести какую-нибудь заразу в организм.
Когда власть любви станет сильнее, чем любовь к власти, в мире настанет мир

Оффлайн Мона

Re: Наркотики
« Ответ #6 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 22:49:23 »
а меня трава не берет.  :-\  ну то есть мне не раз говорили, что оно не с первого раза действует, но из моих 5-6 попыток легкий эффект был один раз, и то я не уверена, что это не самовнушение, потому как очень хотелось, и девочку рядом со мной забирало оченно хорошо.

из наркоты мне интересно то, что способствует высвобождению чего-то эдакого изнутри.  то есть не навязанная извне физическая активность или искусственная эйфория,  а чтобы именно мое, но без тормозов и оглядок. чтобы там звуки обонять, краски слышать или какую истину про мироздание постигать. подо_зреваю, что ЛСД вполне подошло бы.  ну вот кокаином еще интересуюсь, правда, немного стремно.
несколько раз мне разные люди обещали чего-то достать, но каждый раз что-то случалось, и у них канал перекрывался.  такая видно карма.  :(

впрочем, у меня и с алкоголем отношения отлично складываются. я его хорошо понимаю и обычно  чувствую, чего и когда организму налить, дабы достичь желаемого состояния. 
накладки, конечно, случаются, но это дело такое. если психике необходимо уйти в неадекват,  то она воспользуется любой лазейкой и таки уйдет,  хоть с вином, хоть с коньяком, хоть с травой,  хоть на собственном ресурсе.  :co
каждый сам себе колесо фортуны и черт из табакерки

Оффлайн Monotype

Re: Наркотики
« Ответ #7 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 23:09:33 »
А я люблю траву как продукт, но не люблю ее как идею ;D Всем известно, что это безопасно, привыкание меньше чем к табаку и т.д., и из-за этого некоторые люди просто вводят ее в образ жизни, проснулся, дунул, пошел на работу и т.д. Года-два-пять все хорошо. А потом смотришь, и непонятно, что меняется, но меняется, человек понемножку деградирует. Становится каким-то более поверхностным и возбудимым, нервная система слабеет. И еще тупеет, по-моему.
Понятно, что это мое личное наблюдение на небольшой совсем выборке, и понятно, что дело не столько в траве, сколько во всем образе жизни, целостно, но из-за этого у меня двойственное отношение к легализации. Для нормальных людей - да, а для всех остальных - опасно.
Молоко дольше не скиснет, если вы оставите его в корове. (с) yasviridov

Оффлайн Monotype

Re: Наркотики
« Ответ #8 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 23:17:22 »
А, вообще, я думаю, что если хочется, то можно все попробовать, хотя бы раз. Если есть внутреннее ощущение, что это интересно, это что-то даст, и есть при этом доверие себе, что ты понимаешь, что тебе нужно от жизни, то я допускаю и героин, и что угодно.

Криминализует эти вещи само государство. Там, где легалайз шире, автоматом и меньше преступлений на почве наркотиков и ради наркотиков. Ну это как с легализацией порнографии и проституции. Другое дело, что даже там, где легалайз, часто все равно остаются двойные стандарты относительно употребления и продажи. Т.е. употребление и ношение - не наказуемо, а продажа - уже да, или наказуемы ношение больше скольки-то и продажа, а употребление - нет.

Что вы думаете, за что бы вы наказывали?

Я бы, наверное, очень жестко наказывал за любую подделку или распространение чего-то такого, что опасно для здоровья и жизни. Простую продажу сделал бы контролируемой, с налогами и т.д.
Молоко дольше не скиснет, если вы оставите его в корове. (с) yasviridov

Оффлайн Monotype

Re: Наркотики
« Ответ #9 : Понедельник 29 Октябрь 2012, 23:23:14 »
и да, хотелось бы побольше доступной информации о действии разных видов наркотиков и последствиях для здоровья  (но не в духе "КУРЕНИЕ ПРИВОДИТ К СМЕРТИ!!"), о рисках и проч. чтобы не постигать все на собственной шкуре, а хотя бы иметь представление и выбирать не руководствуясь слухами о друге друга, который слышал от своего приятеля, что вот эта штука зашибись  :crazy впрочем, наверняка эта информация и есть, только ее надо, видимо, специально искать. зато воплей об ужасах - это пожалуйста, на каждом углу. пропаганда какая-то
По-моему, у нас считается, что как только люди узнают об эффектах, рисках и самом существовании чего-то, то они сразу же все этого захотят и начнут искать и пробовать. Особенно, дети, особенно, почему-то героин :LOL :LOL
Может, оно и так, конечно, х.з. Я не знаю, если бы мне в детстве предложили героин, что бы я подумал и как бы поступил. Тогда была совсем другая реальность. А нынешние дети, ну х.з., вдруг они все действительно только этого и ждут?
Молоко дольше не скиснет, если вы оставите его в корове. (с) yasviridov

Оффлайн spyke

Re: Наркотики
« Ответ #10 : Вторник 30 Октябрь 2012, 01:43:03 »
а меня трава не берет.  :-\ 
Вот меня тоже не брала, пока я курил российскую. Только прошлым летом в Одессе впервые узнал, как это вообще бывает, когда укуренный :red ;D
Я знаком с реальностью теоретически.

Оффлайн spyke

Re: Наркотики
« Ответ #11 : Вторник 30 Октябрь 2012, 01:49:18 »
насчет что нравится мне из наркотиков - не знаю, не имею практического опыта. теоретически мне не очень интересны "плоские" наркотики, т.е. те, что действуют узконаправленно физиологически, например, спиды.
Спиды (амфетамины), они слегка влияют на восприятие, на координацию, ориентацию в пространстве. Ну и речь растормаживают. Но я их тоже не люблю, какое-то внутренне пустое воздействие. Ничего умного в голове не рождается :-\

Хотя вообще это все жутко субъективная штука. Тут прикинул, что у меня две семейные пары знакомые совершенно независимо друг от друга любят и едят спиды. Одни живут в мск, делают активную карьеру и говорят, что им это нужно для этого, чтобы быть в тонусе. А другие живут в питере, пинают балду и говорят, что с ними они лучше расслабляются :LOL
Я знаком с реальностью теоретически.

Оффлайн Allora

Re: Наркотики
« Ответ #12 : Вторник 30 Октябрь 2012, 02:01:07 »
Расскажите, что для вас приемлемо, что нет. Что нравится, что нет.
Что вы думаете о легализации, и что именно стоит легализовать, и что нет?
неужто не обсуждали.
в целом, я безусловно против наркотиков, воспринимаю как крайне негативное общественное явление. это моя общая точка зрения.
теперь уже могу сделать оговорку - я спокойно отношусь к тому, что лёгкие и средней тяжести наркотики принимают уже взрослые, отдающие себе отчет, люди - однако эта категория столь размыта. =))) я категорически против того, чтобы люди принимали наркотики до возраста ну 25 лет условно.
я категорически против тяжелых наркотиков, которые могут вызвать у людей моментальное привыкание.
я уже писала про это, напишу еще раз - индивидуальная переносимость. как говорится, некоторым и наркотиков не нужно - они уже сами по жизни как под наркотиками находятся. а есть люди, способные адекватно переносить нерегулярные сеансы.
я также против того, чтобы человек регулярно курил траву - психика сильно растармаживается и даже от этого человек неустойчивый и внушаемый получает явный вред - Монотайп описал как это бывает и я ровно с тем же столкнулась в жизни.
 
А насчет собственного опыта - курила несколько раз траву, вставило тоже пару-тройку где-то раз на 8-й, вот так чтобы реально было хорошо и весело, причем каждый раз вставляло по-разному)) либо я много очень говорила, либо расслаблялась и радовалась жизни.
ну и экстази несколько раз - что тут скажешь =))) понравилось очень. я в этом состоянии именно получала состояние - желание делиться и доверять, проводила это с друзьями. были моменты полной расслабленности, откровенности. у меня была потребность сильная думать, рассказывать, находить решения, в чем-то убеждаться гипертрофированно. сопровождалось ощущением полной тотальной уверенности в себе, собственной мощной силы, ощущения победителя - от этого даже тянуло в счастливый смех =) ну и всё такое прочее.
опыт был весьма положительный и позитивный.

Оффлайн spyke

Re: Наркотики
« Ответ #13 : Вторник 30 Октябрь 2012, 02:06:57 »
и да, хотелось бы побольше доступной информации о действии разных видов наркотиков и последствиях для здоровья  (но не в духе "КУРЕНИЕ ПРИВОДИТ К СМЕРТИ!!"), о рисках и проч. чтобы не постигать все на собственной шкуре, а хотя бы иметь представление и выбирать не руководствуясь слухами о друге друга, который слышал от своего приятеля, что вот эта штука зашибись  :crazy впрочем, наверняка эта информация и есть, только ее надо, видимо, специально искать. зато воплей об ужасах - это пожалуйста, на каждом углу. пропаганда какая-то
Есть хорошая научпоп книжка Вонг и Амонд "Тайны нашего мозга". Она глобально не о наркоте, но глава про это есть. Для меня это было вообще первое увиденное "здравое" издание, где об этом просто пишут - что, как, что от этого бывает. Потому что даже наши учебники по психиатрии, там, где нужно врачу объяснить, на чем сидит его пациент и что он от этого получает, пишут такие прекрасные вещи, что сказошно. Такое ощущение, что врача от такой информации тоже лучше оградить, на всякий случай.
Хотя должны же быть какие-то важные вещи хотя бы в области безопасности...
Бывает, что вещество своим действием через какое-то время отрубает у организма навыки производить самому, например, серотонин (опиум, герыч), и уже через несколько приемов у человека возникает стойкая зависимость и ломки. И это не лечится силой воли, сколько бы минздрав не запрещал замещающую терапию в нашей стране.

А бывает, когда вещество ничего своего в организме не замещает, и тогда зависимость может возникнуть только психологическая (трава, лсд, экстази и т.п.).
Но бывает, что само вещество почти безвредно, а бывает, что оно очень вредно, например, те же амфетамины, эфедрин. Чтобы их принимать, нужно иметь очень здоровые сердце, сосуды и ЦНС. Ну, т.е. если редко, то пофиг, а если, допустим, жрать экстази каждый день, то через месяц могут пойти необратимые изменения.
Но никто же не скажет школьнику "солнце, кушай экстази не чаще раза в месяц, а лучше раз в пол года, раз тебе нравится". А то он прочитает такое в книжке, придет с ней к родителям и скажет "отстаньте от меня с вашими запретами", и че тогда делать родителям? :spyke
Я знаком с реальностью теоретически.

Оффлайн spyke

Re: Наркотики
« Ответ #14 : Вторник 30 Октябрь 2012, 02:16:29 »
Что вы думаете, за что бы вы наказывали?
Это проблема для меня :(
Я бы наказывал за тяжеляк, за распространение. И хотел бы наказывать серьезно, чтоб это было реально понятно, что речь не о торговле травкой или кислотой, а о нанесении тяжкого вреда здоровью (вплоть до повлекшему по неосторожности смерть). Какие-то в этом районе сроки. Но это реально ограничивает свободу людей принимать тяжеляк и выталкивает их в поле криминала, хотя они этого, возможно, совершенно и не хотят. Ведь если это продавать так опасно, значит, это будет очень дорого, и значит, будет постоянный криминал среди употребляющих. И что делать?
Я знаком с реальностью теоретически.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10