Автор Тема: Форера эффект  (Прочитано 1257 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Merk

Форера эффект
« : Пятница 12 Ноябрь 2010, 13:04:55 »
Эффект Форера описывает склонность людей считать, что некоторые совокупности утверждений очень точно характеризуют лично их, даже когда эти утверждения подходят для описания многих.

Психолог Бертрам Р. Форер (Bertram R. Forer) обнаружил, что люди склонны принимать неконкретные, общие описания личности как уникально применимые именно к ним, не понимая, что точно такое же описание может быть приложено к абсолютно любому человеку. Оцените следующий текст, как будто он дан Вам как определение Вашей индивидуальности.

«Вы нуждаетесь в симпатии и восхищении со стороны других, в то же время Вы склонны к самокритике. Хотя у Вас есть некоторые недостатки, в целом Вы способны их компенсировать. Вы обладаете значительными возможностями, которые пока не реализовали во благо себе. Несмотря на видимую дисциплину и самоконтроль, в глубине души Вы можете испытывать беспокойство и неуверенность. Время от времени Вы сомневаетесь относительно принятого решения и беспокоитесь, правильно ли Вы поступили.

Вы согласны на некоторое разнообразие и перемены. Вам не нравятся разного рода ограничения. Кроме того, Вы гордитесь независимостью своего мышления и не верите заявлениям других без достаточного обоснования. Вы находите неразумным слишком раскрывать себя перед другими. Время от времени Вы дружелюбны, приветливы, и любезны, хотя в другие моменты Вы сдержаны, насторожены и замкнуты. Некоторые из Ваших стремлений не слишком реалистичны».

Форер провел тест на выявление индивидуальных особенностей своих студентов. Проигнорировав их ответы, он дал каждому студенту приведенную выше характеристику и попросил оценить ее точность по шкале от 0 до 5, где «5» означает «превосходно», «4» — «хорошо». Средний балл на группу составил 4,26. Это было в 1948 г. Тест повторяли со студентами факультета психологии сотни раз, и среднее значение по-прежнему около 4,2 из 5, что составляет 84% точности.

Другими словами, Форер убедил людей, что может точно читать их характер. Испытуемых поразила его осведомленность, хотя предложенное им описание личности он взял из астрологического прогноза в газете и предъявил подопытным без учета их знака зодиака. Эффект Форера, по всей видимости, объясняет, хотя бы частично, почему так много людей считают, что псевдонауки «работают». Астрология, астротерапия, биоритмы, гадание на картах, хиромантия, эннеаграмма, предсказание судьбы, графология, рампология и т.д., кажутся действенными потому, что на первый взгляд дают точный анализ личности. Научные исследования этих псевдонаук показывают, что в действительности они не являются валидными инструментов оценки индивидуальности, хотя у каждой псевдонауки найдется множество довольных клиентов, убежденных в точности результата.

Надежда, мышление желаниями (wishful thinking), тщеславие и склонность пытаться придавать смысл тем или иным событиям — это самые распространенные объяснения эффекта Форера, хотя сам Форер объяснял эффект человеческим легковерием. Люди склонны принимать заявления о себе в соответствии с желанием поверить в них, а не основываясь на эмпирической точности данных, полученных с помощью несубъективных методик. Мы склонны доверять спорным, даже ложным утверждениям о себе, если считаем их положительными или достаточно приемлемыми. Мы будем часто давать очень вольные интерпретации неопределенных или противоречивых утверждений о себе с целью придать им смысл.

Люди, приходящие на консультации к экстрасенсам, медиумам, гадалкам, читателям мыслей, графологам и т.д., скорее всего, будут игнорировать неправдоподобные или сомнительные утверждения и, во многих случаях, своими собственными словами или действиями предоставят большинство информации, ошибочно видя ее источником псевдонаучного советчика. Многие такие клиенты часто полагают, что консультанты снабдили их важной и персональной информацией. Научная ценность такой субъективной валидизации, однако, ничтожна.

Психолог Б. Бейернштейн (Barry Beyerstein) предполагает, что «надежда и неуверенность порождают сильные психологические процессы, которые обеспечивают работой всех оккультных и псевдонаучных знатоков личности». Мы постоянно пытаемся «придать смысл огромному потоку несвязанной информации, с которой мы ежедневно сталкиваемся», и «мы настолько легко наполняем значением разрозненные факты, что иногда придаем смысл бессмыслице». Часто мы сами заполняем пробелы, чтобы создать целостную картину того, мы слышим и видим, хотя тщательное изучение фактов показало бы, что они неясные, запутанные, темные, непоследовательные и даже unintelligible.

Экстрасенс, например, скорее всего, будет задавать так много несвязанных и неоднозначных вопросов в быстрой последовательности, что произведёт впечатление знающего всю подноготную посетителя. На самом деле, экстрасенсу не нужно понимать человеческую жизнь; человек добровольно и неосознанно предоставит всю необходимую информацию. В этом экстрасенсам поможет техника холодного чтения (cold reading).


Оффлайн spyke

Re: Форера эффект
« Ответ #1 : Воскресенье 14 Ноябрь 2010, 18:48:34 »
Хороший текст.
Мне еще по поводу психодиагностики как таковой хотелось бы поговорить. Та же графология, под ней ведь есть некая статистика. Или вот, например, интерпретация рисунка. Есть совершенно конкретные признаки у тревожности, депрессии, ярости и т.д. Но, с другой стороны, работает это только на макроуровне (у 70-ти процетов людей тревожность будет проявляться примерно единообразно), но на каждом конкретном человеке это уже не работает. Неизвестно, попадет ли он в 70 или в 30.
Эта проблема есть со всеми проективными методиками. В итоге психодиагностика в работе личного консультирования едва ли может нанести большую пользу. Во всяком случае, опираться на нее нельзя точно. Но формально это все же научный метод stupid
Я знаком с реальностью теоретически.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10